Hamas : un pas de plus vers la soumission à l’impérialisme.

L’accord pour un gouvernement d’union nationale signé entre le Fatah et le Hamas, sous le patronage de l’Arabie Saoudite, constitue une étape de plus dans la trahison des directions palestiniennes envers le combat du peuple palestinien. Si la collaboration du Fatah n’est plus à prouver, celle du Hamas (propulsé par défaut au pouvoir) est plus tortueuse.

Or, à la Mecque, le Hamas a fait un pas de plus dans son trajet d’institutionnalisation et dans la reconnaissance d’Israël, non sans son habituelle touche d’ambiguïté, par prudence. En effet, le texte de l’accord précise que le gouvernement devra « respecter la légalité internationale et les accords conclus par l’Organisation libération de la Palestine (OLP) ». Cela signifie donc, de manière indirecte mais on ne peut plus nette, la reconnaissance de la légitimité de l’Etat sioniste, le renoncement à 78% de la Palestine historique et l’acceptation de la chimère des « deux Etats » : le tout se résumant dans la soumission à la « légalité » impérialiste qui règne en maître à l’ONU.

La signature de cet accord va donc dans le sens d’une adaptation, encore un peu plus poussée, des directions palestiniennes aux pressions du sionisme et aux exigences des impérialismes US et européen. Douste Blazy, au nom de la « communauté internationale » (autre nom pour l’impérialisme européen), s’empressait de saluer cet accord, le qualifiant de « pas dans la bonne direction vers la pleine adhésion aux demandes de la communauté internationale auxquelles nous sommes attachés, s’agissant en particulier de la reconnaissance d’Israël ». Moins festive, Condolezza Rice brûlait les étapes et rappelait fermement l’exigence de l’impérialisme US : le gouvernement palestinien devra reconnaître « explicitement » Israël.

« Deux Etats », dont un
ne verra pas le jour !

La déclaration de Condolezza Rice, à la fin du sommet, résume à merveille le cynisme de la théorie des « deux Etats » : « Nous avons tous les trois affirmé notre engagement pour une solution à deux Etats et nous nous sommes entendus sur le fait qu'un Etat palestinien ne peut voir le jour dans le terrorisme et la violence ». Autrement dit, l’Etat palestinien est une vague chimère, que l’impérialisme agite d’autant plus que cet Etat est, bien sûr, destiné à ne jamais « voir le jour ». De toute façon, comment le pourrait-il puisque la « violence » et « le terrorisme » d’Etat sionistes nient tous les jours depuis plus de 50 ans, dans le sang, le feu et la barbarie, le droit élémentaire du peuple palestinien à disposer de lui-même.

La lutte des classes et la crise de la société palestinienne.

Qui ne voit que cet accord d’union nationale n’est qu’un accord d’union des directions palestiniennes avec l’impérialisme, sur le dos d’un peuple pourtant déterminé à lutter pour ses droits ? Peut-être cet accord parviendra-t-il à calmer provisoirement les foyers de guerre civile ; encore, est-ce très incertain. Peut-être ralentira-t-il temporairement la crise des institutions fourvoyées. Ce qui est sûr, c’est qu’il ne résoudra pas la crise de la société palestinienne, bien au contraire. Car cette crise, fruit de la lutte des classes, repose sur la contradiction radicale entre un peuple spontanément anti-impérialiste et des directions à la solde de l’impérialisme.

D’un côté, le peuple déterminé à continuer la lutte contre l’occupation, le sionisme et l’impérialisme, parce que c’est pour lui une question de survie. En face, des directions bourgeoises qui pactisent avec l’impérialisme dans l’espoir d’y ramasser quelques miettes. Ainsi, à la Mecque, les directions palestiniennes ont tourné encore un peu plus le dos à leur peuple, se soumettant encore un peu plus au joug impérialiste. Le peuple palestinien n’a rien à gagner à cet accord qui le jette un peu plus avant dans les griffes de l’impérialisme !