Aussi, il n'aura pas fallu longtemps pour que les sionistes se jettent à nouveau sur une proie qu'ils convoitent depuis toujours. Nous avons donc eu raison d'affirmer que le retrait de Gaza fin 2005, ne correspondait pour l'essentiel qu'à un mouvement tactique destiné à « reculer pour mieux sauter ».

Depuis deux semaines, prenant prétexte de l'enlèvement de deux de ses soldats, l'armée israélienne s'est lancée dans une destruction systématique des infrastructures civiles et militaires du Liban qui a déjà fait plusieurs centaines de morts, destruction qui précède fort probablement une intervention massive des forces terrestres. Les concentrations de troupes et de matériels à la frontière entre Israël et le Liban, au moment où ces lignes sont écrites, vont dans ce sens.

En attaquant le Liban, l'armée israélienne ne mène pas une action défensive. Seuls des petits enfants peuvent encore croire à la fable de la « sécurité d'Israël ». En effet, jamais les dirigeants israéliens, ni les dirigeants des organisations sionistes, n'ont renoncé à l'objectif d'un « Grand Israël » (de la Méditerranée au Jourdain ou du Nil à l'Euphrate, selon les variantes), celui-ci est donc toujours d'actualité.

Cet objectif est d'autant plus actuel qu'il s'insère parfaitement dans la perspective tracée par les impérialistes européens et états-unien d'un « grand marché » du proche et du moyen-orient, sur fond de balkanisation de l'Irak et de la Syrie. En réalité, l'armée israélienne se met en situation d'écraser la révolution palestinienne et se positionne pour, le cas échéant, frapper militairement l'Iran.

En effet, les généraux israéliens l'ont souvent montré dans le passé, ils ne connaissent pas, eux, les « lignes rouges » et les « limites » qu'ils veulent imposer à leurs ennemis. Ils estiment avoir tous les droits que leur donnent 200 têtes nucléaires qui, depuis longtemps, peuvent atteindre l'Iran... Israël n'a pas signé le traité de non-prolifération nucléaire !

Ce n'est donc pas par hasard que l'agression militaire au Liban en juillet reprend les mêmes schémas qu'à Gaza en juin : multiplication des provocations israéliennes qui mènent immanquablement à une riposte du Hamas ou du Hezbollah, puis usage massif de l'aviation, de la marine et de l'artillerie, mise en oeuvre de la tactique des « incursions » et entrée en actions des forces spéciales.

« L'american way of war », indique une volonté d'écraser physiquement la résistance palestinienne comme les velléités de résistance libanaise. C'est aussi ce que montre la volonté d'humilier les peuples palestiniens et libanais. D'un côté l'armée israélienne pousse les libanais à l'exode, d'un autre elle bombarde les populations en fuite sur les routes pendant que l'ONU verse des larmes hypocrites sur les victimes civiles.

L'objectif affirmé de l'impérialisme est de désarmer le Hezbollah, conformément à la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l'ONU, ce qui revient en fait à livrer le Liban aux sionistes, l'armée libanaise n'ayant pas été capable de la moindre réaction face à l'agression.

Le bras armé de l'impérialisme au proche orient doit être stoppé, son armée doit être vaincue. La responsabilité du mouvement ouvrier est écrasante. Comme l'a dit K. Marx : « un peuple qui en opprime un autre ne peux pas être libre », le devoir des travailleurs israéliens est de rompre avec la bourgeoisie sioniste qui le mène à la catastrophe.

Les travailleurs israéliens doivent entrer dans la lutte contre « leur » état et « leur » armée, les soldats israéliens doivent refuser de combattre la résistance palestinienne et libanaise, c'est la forme pratique de cette nécessaire rupture.

Le devoir des travailleurs israéliens et palestiniens est de faire jonction, contre E. Olmert et M. Abbas pour poser les bases d'une Palestine laïque démocratique et socialiste qui ne peux se construire que sur les décombres de l'utopie réactionnaire des « deux états », du ghetto à ciel ouvert voulu par T. Herzl et Z. Jabotinsky et créé par l'impérialisme pour son propre intérêt : l'état d'Israël.

Le Hezbollah, comme mouvement religieux chiite représente au Liban un courant nationaliste bourgeois qui est prêt à tous les compromis avec l'impérialisme, comme c'est le cas en Irak. Cependant, il mène, là, sous la pression des masses, le combat contre un élément essentiel du dispositif de l'impérialisme. De même, en Palestine, le Hamas, comme courant nationaliste bourgeois lui aussi, a montré en acceptant le « plan des prisonniers » qu'il était prêt à un compromis honteux avec Olmert et Abbas, pourtant, du fait de la mobilisation du peuple palestinien il est contraint de s'opposer aux sionistes et d'organiser la résistance à l'agression.

Dans cette situation, sans approuver en rien leur orientation ni leur idéologie, le GSI qui est conséquent dans son soutien à la lutte que mènent les peuples libanais et palestiniens appuie toutes les organisations qui combattent l'agression sioniste en Palestine et au Liban.

Le GSI approuve toute initiative unitaire qui irait dans ce sens.