Les impérialistes américains et européens font de plus en plus de déclarations contre l'Iran et menacent de plus en plus d'attaquer militairement ce pays. L'argument qui permet de justifier cette attitude est que l'Iran est en train de développer une technologie qui lui permettra de fabriquer des bombes atomiques par le futur. En s'abritant derrière l'ONU, l'impérialisme exige de pouvoitr contrôler le développement nucléaire iranien, mais, jusqu'à maintenant, le gouvernement du président Mahmoud Ahmadinejad a refusé cette intrusion. En ce sens, le jeu impérialiste ressemble à l'annonce de la présence "d'armes de destruction massive", qui ont précédé l'invasion en Irak.

Un autre argument utilisé par George W. Bush pour justifier une possible attaque a été les déclarations du président iranien contre Israël. Le 20/3/06, Bush a déclaré dans un discours à Cleveland : "La menace de l'Iran est, dès à présent, son objectif déclaré de détruire notre grand allié Israël. Ceci représente un menace sérieuse pour la paix mondiale. J'ai expliqué et je réexpliquerai à nouveau, que nous utiliserons la puissance militaire pour protéger notre grand allié Israël...".

L'hypocrise impérialiste

La réalité est que, jusqu'à maintenant, l'Iran a développé et acheté une technologie pour enrichir l'uranium et générer de l'énergie nucléaire (similaire et celle que détiennent, depuis des décennies, des pays comme le Brésil et l'Argentine), mais qui reste insuffisante pour produir une bombe atomique. Pour nous, cependant, il est totalement secondaire que l'Iran possède déjà ce type d'armes ou que ce pays ait un plan pour arriver à les fabriquer. La supposée intention impérialiste d'éviter la "prolifération d'armes nucléaires", utilisée comme prétexte pour une éventuelle attaque de l'Iran, est complétement hypocrite.

Plusieurs pays impérialistes, de même que la Russie et la Chine, possèdent l'immense majorité des armes atomiques et n'ont aucune intention de s'en défaire. De plus, ce qui n'est pas une question de second ordre, nous rappelons que jusqu'à maintenant, les Etats-Unis ont été le seul pays qui a utilisé ce type d'armes contre des populations (Hiroshima et Nagasaki, en 1946, à la fin de la Seconde Guerre mondiale).

Une preuve de l'hypocrisie de ces pays et de l'ONU est qu'en même temps qu'ils menacent l'Iran, ils font semblant d'ignorer les nombreuses bombes atomiques que possèdent Israël ou l'Inde (qui est désormais un allié stable des Etats-Unis). Ces pays ont signé le Traité de Non Prolifération Nucléaire et pourtant, ils se réservent le droit d'utiliser ces armes contre un “pays non nucléaire”. Contre qui Israël peut-elle utiliser ces armes si ce n'est contre les Palestiniens, les pays arabes et l'Iran ? C'est là une nouvelle preuve de la "double morale" de l'impérialisme. La prinicpale menace pour la paix mondiale ne provient pas de l'Iran mais des pays impérialistes et d'Israël !

Au même moment, le réel visage de l'impérialisme européen est en train d'apparaître. Loin de l'image "démocratique" qu'ils veulent nous vendre, des pays comme la France et l'Allemagne, qui n'étaient pas daccord avec l'invasion de l'Irak, approuvent désormais l'occupation militaire de ce pays. Et face à l'Iran, le président français Jacques chirac a pris les devants et a menacé l'Iran d'une possible attaque avec des armes nucléaires. Et ces hypocrites veulent nous parler de paix !

Les vraies raisons de la menace

Les raisons qui sont à la base des menaces impérialistes qui reposent sur l'Iran sont différentes. L'Iran est un des rares pays au monde qui soit relativement indépendant par rapport à l'impérialisme. Cette situation est le résultat de la révolution de 1979, qui a renversé le Chah Pahlevi, agent inconditionnel des Etats-Unis. Les conséquences de ce processus ont notamment été l'expulsion des compagnies pétrolières américaines du pays, la nationalisation du pétrole et la création de l'entreprise monopolistique d'état NIOC. La revolution a tout de suite été stopée et défaite par la hiérarchie cléricale chiite, les ayatollahs, qui ont mis en place un régime religieux réactionnaire et répressif.

Le caractère bourgeois et ultra-répressif de ce régime apparaît clairement dans le fait que les ayatollahs iraniens appuient la position de la hiérarchie chiite irakienne ainsi que les partis politiques qu'ils influencent et qui sont les principales forces qui forment la gouvernement d'occupation coloniale en Irak. En d'autres termes, ils collaborent en Irak avec l'ennemi qui menace de les attaquer en Iran! Une réponse rapide et effective à la menace impérialiste serait d'appeler les chiites irakiens à retirer tout soutien à ce régime colonial, affaiblissant ainsi davantage l'occupation impérialiste.

En tant que révolutionnaires nous rejetons le régime des ayatollhs à cause de son caractère bourgeois, ultra-réactionnaire et répressif mais nous soutenons toutes les luttes du peuple iranien qui puissent renverser ce régime et démocratiser le pays.

Néanmois, c'est une réalité que le pays a maintenu une relative indépendance alors que le projet de Bush depuis le 11 septembre 2001 est de détruire les régimes du Moyen-Orient qui, bien que corrompus et répressifs, ne le suivent pas aveuglément. Dans le cas de l'Iran, il s'agit d'une vielle dette à rembourser depuis 1979.

L'année dernière, après l'échec de changer les choses par la voie électorale (le candidat soutenu par l'impérialisme a été battu), les menaces se sont faites encore plus pesantes. Ce qui est en jeu ce n'est pas la lutte entre la "démocratie" et la "répression". Il s'agit de l'attaque des pays impérialistes vers un pays beaucoup plus faibles qu'eux qui défend son indépendance.

En regardant le marais politique et militaire dans lequel l'impérialisme est enfoncé en Irak, il semble difficile qu'il puisse mener une nouvelle invasion en Iran. Cependant il est possible qu'il essaie de réaliser des attaques ou des bombardements éclairs, y compris avec l'aide d'Israël.

La position de la LIT-QI

Dans ce contexte, nous défendons le droit à l'Iran de dévelloper sa technologie nucléaire, y compris de fabriquer des bombes atomiques pour se défendre d'une attaque impérialiste ou israélienne.

Bien que nous n'ayons aucune confiance dans les ayatollahs et que nous ne leur apportions aucun soutien politique, en tant que révolutionnaires nous soutenons clairement l'Iran et le peuple iranien dans son affrontement contre les Etats-Unis, les pays impérialistes européens et Israël.

Secrétariat International de la LIT-QI

São Paulo, 30 Avril 2006