« On comprend et on apprend chaque jour un peu plus avec les leçons de l'histoire et les luttes des peuples.

Ce siècle a commencé comme s'il avait été le siècle de la victoire finale du capitalisme. Tout le monde affirmait que le socialisme était mort. Mais le capitalisme ne peut exister qu'avec une grande offensive réactionnaire sur les peuples et les travailleurs. Cette offensive réveille la contre-offensive des masses et provoque des révolutions partout dans le monde ».

Valerio a cité l'exemple de l'Irak : « Regardez la-bas, quand Bush a envahi l'Irak il n'imaginait même pas le bourbier dans lequel il allait s'enfoncer » - et il a conclu - « la réponse que Bush reçoit en ce moment en Irak, c'est la réponse qu'il doit recevoir dans tous les continents ».

Pour lui, la préservation de l'ordre impérialiste se traduit par plus de guerres, et de privatisations et il a ajouté « l'ordre capitaliste se maintient, mais cela a un coût, c'est à dire de plus en plus de souffrance pour l'humanité ».

Le seconde leçon porte sur les récentes révolutions en Amérique Latine, comme en Argentine, en Bolivie et en Equateur. En se référant aux présidents qui ont été renversés par l'action des masses dans ces pays, Valério a déclaré : « Ceux qui se sont associés à l'impérialisme ont compris ce qu'était la force des masses en lutte. Néanmoins, s'il est vrai que la vague révolutionnaire a renversé des gouvernements, il est également vrai qu'il faut chercher une solution ». Pour lui, les masses insurgées n'ont pas été capables de construire leurs organismes d'action directe et elles n'ont pas été capables de poser la question du pouvoir. Valério a rejeté les solutions qui se situent à l'intérieur du capitalisme, représentées par des gouvernements comme ceux de Evo Morales et Hugo Chavez: « Dans le cadre du capitalisme, les conditions pour construire des solutions de développement qui répondent aux besoins des pauvres n'existent pas. Ce n'est pas possible de construire une telle alternative, ni dans les Andes ni à Caracas ».

Valério a fait référence à l'expérience des masses avec la démocratie des riches, en disant qu'il s'agit de la troisième leçon que les masses doivent tirer. Il a mis en avant, en particulier, l'expérience des travailleurs brésiliens avec la démocratie bourgeoise : « Lors des 20 dernières années, Lula, le PT et la CUT ont dit aux travailleurs : « Acceptez les limites de l'ordre établi, respectez les règles du jeu. Un jour nous gagnerons les élections. Il n'y a pas besoin d'aller à l'affrontement ». La classe ouvrière leur a fait confiance et a attendu. En 2002 Lula a gagné les élections. Qu'ont vu alors les travailleurs ? Ils ont vu que le gouvernement Lula envoyait des troupes en Haïti et détruisait les droits que FHC [Fernando Henrique Cardoso, président du Brésil avant Lula. FHC est membre du PSDB, le principal parti de la bourgeoisie au Brésil (NdT)] n'était pas arrivé à détruire ».

Valério a souligné que le PT a même hérité de la corruption propre à la bourgeoisie : « Ce que les travailleurs ont vu c'est la faculté des dirigeants du PT à accepter l'argent des chefs d'entreprises pour acheter des propriétés privées sur les plages des riches de la côte nord de São Paulo. Ils les ont vus se réunir avec la bourgeoisie dans des bordels ».

Finalement, Valério a abordé la quatrième leçon : c'est à dire la nécessité de construire des instruments de lutte pour renverser le capitalisme. « Nous avons appris qu'il faut avancer dans la réorganisation des travailleurs. C'est la dernière leçon que devons tirer de ces dernières années ». Pour lui, la CUT, qui est alliée au gouvernement, est un obstacle pour les luttes et il doit être surmonter. « La CUT est comme une prison pour les syndicats, une prison pour ceux qui veulent lutter pour leurs droits ». Il a défendu la construction de quelque chose de nouveau, d'une nouvelle organisation pour diriger l'action des travailleurs et surmonter l'obstacle de la CUT.

Valério a lancé un appel vers ceux qui ont encore des doutes quant à la construction de quelque chose de nouveau, d'une alternative, ceux, qui pour cette raison, se trouvent toujours à l'intérieur de la CUT : « Les dirigeants de la gauche de la CUT ne peuvent plus continuer ainsi, ou ils se rangent du côté des travailleurs, ou bien ils se rangent du côté du gouvernement. Il n'y a pas de moyen terme. Il doivent détruire les fondations de la CUT. Les syndicats n'ont pas été construits pour défendre le Ministère du Travail, ils ont été créés pour défendre ceux qui vivent de leur travail ».

Il a également répondu aux syndicalistes qui émettent des doutes quant au fait de construire une alternative et qui croient que construire une nouvelle organisation est une position sectaire. « Certains camarades disent que construire une nouvelle centrale syndicale n'est possible qu'après une grande vague de luttes. Or, la construction d'une nouvelle organisation est justement le levier nécessaire pour cette vague de luttes ». Et il a conclu en disant qu'il fallait préparer une point d'appui et lutter contre les réformes néolibérales : « Nous appelons tous ceux qui sont restés au milieu du chemin, à faire un pas en avant et à nous rejoindre ».