"Dès 1936, L. Trotsky avait envisagé l'avenir de l'URSS par l'alternative suivante  : ou bien la classe ouvrière serait capable de renverser la bureaucratie stalinienne, de mener la révolution politique à la victoire en se ré appropriant les soviets et l'ensemble du contrôle de l'URSS, ou bien la bureaucratie stalinienne serait le principal agent de la restauration capitaliste.

En 1989, le mouvement de la classe met à bas l'appareil stalinien, mais faute d'une internationale révolutionnaire, faute d'un parti bolchevik, la bureaucratie stalinienne, alliée à la bourgeoisie, a pu marcher ouvertement vers la restauration capitaliste.

En raison du poids du stalinisme dans le mouvement ouvrier jusqu'alors, la chute du mur de Berlin, l'effondrement du stalinisme, ont créé une réelle désorientation chez bien des travailleurs. Désorientation que la classe, par son mouvement pratique, commence aujourd'hui à surmonter, elle qui saisit de façon plus claire que jamais que les enjeux sont internationaux et que son avenir se joue à cette échelle-là.

Ce qui est beaucoup plus grave, c'est que la fin du stalinisme a amené nombre de militants à considérer que le marxisme était à remiser au rayon des accessoires obsolètes de l'histoire. Ils ont jeté le bébé (les acquis du marxisme et de plus de 150 ans de luttes du mouvement ouvrier) avec l'eau sale du bain (le stalinisme). Dès lors il est "naturel" que les vieux problèmes que l'on croyait réglés refassent surface. Il est "naturel" aussi que, la IVème Internationale restant à reconstruire, le mouvement communiste fasse en quelque sorte une rechute de sa maladie infantile.

De ce point de vue, le terrain a été préparé de longue date par les "théories" du "capitalisme d'Etat" ou de la "double nature" de la bureaucratie stalinienne. Théories qui, dans la pratique, se sont traduit par des tentatives aussi multiples que désespérées pour trouver des raccourcis et des substituts à la construction du parti révolutionnaire. D'où cette recherche fébrile de "nouvelles" avant-gardes, larges de surcroît, ou de "nouvelles" formes d'organisation permettant de dépasser les "vieux" syndicats et les "vieux" partis.

C'est à l'occasion de ces recherches "novatrices" qu'a été remis "au goût du jour" une vieille tendance de ce qu'il faut bien appeler par son nom  : le centrisme petit-bourgeois, une variété de centrisme qui évolue, le plus souvent, vers la réaction. Désormais, faut-il organiser des mobilisations "radicales", éventuellement anticapitalistes, sûrement altermondialistes Mais pour le socialisme  ? Surtout pas  !" (Extrait de "Avant propos en défense du marxisme").

Ce dossier rassemblera désormais les documents publiés dans notre bulletin, l'Internationaliste, sous la rubrique "En défense du marxisme".

A propos de la "loi interdisant les signes religieux ostensibles" : "Quelle est la main qui se saisira de cette loi  ?". - L'Internationaliste n°51 - Mars 2004

Annexes sur la religion
- L'Internationaliste n°51 - Mars 2004