Queridos camaradas de la CE y el SI:

Su carta del 10 de noviembre de 2010 nos dejó atónitos, y si sólo les respondemos ahora, es porque quisimos evaluar lo mejor posible la gravedad que ella representa, tanto por su forma que por su contenido, para nuestro futuro en las filas de la LIT.

Esperemos que, a pesar de su carácter despreciativo, surrealista y confuso, su carta tendrá el mérito de abrir en fin el debate sobre la táctica y la estrategia de construcción de la LIT en Europa, debate sin el cual todo comentario sobre la situación política francesa, o portuguesa, o española, o inglesa, o italiana, etc., y sobre las secciones respectivas, sería inútil, incoherente y lleno de peligros desviacionistas.

Realmente, este debería haber empezado desde hace tiempo, llevado tranquilamente y nutrido en permanencia con documentos. Tal no fue el caso, y lo lamentamos vivamente.

Al contrario, su carta sintetiza el funcionamiento empírico y la política impresionista de la LIT en Europa. Su carta es también una prueba concreta del fracaso de la dirección de la LIT en Europa, y su contenido nos hace dudar francamente de su voluntad por ayudarnos.

Con una mano sobre el corazón, después de haber descubierto de la noche a la mañana la importancia de la situación política en Francia, nos proponen “hacer lo que esté a nuestro alcance para ayudarles a ustedes en la orientación política y de construcción en una realidad tan importante y compleja como la que se desarrolla en Francia”. Y de añadir que “Debido a esa preocupación en seguir de cerca la realidad y la intervención de la LIT en Francia, estamos dispuestos a enviar dirigentes de la LIT, miembros del CEI o direcciones nacionales a Francia “.

Pero, camaradas, ustedes comprenden que esta propuesta llega después de la batalla... ¿no es cierto? Si, puesto que su carta nos llegó el 10 de noviembre, es decir una semana después del entierro, el sábado 6, de la batalla de las jubilaciones. Un entierro de primera clase, organizado por los burócratas (que, así, permitieron a Sarkozy lograr una victoria pírrica) y que tuvo lugar seis semanas después del paso por París de dos camaradas del PSTU.

Por otra parte, omiten ustedes muy cuidadosamente decir que el debate, con todas las aclaraciones necesarias, ya habría podido hacerse si estos 2 camaradas del PSTU (y miembros de la dirección internacional de la LIT), que se quedaron en Francia del 21 al 24 de septiembre, hubieran demostrado tino político, y respeto hacia el GSI y hacia el Centralismo Democrático, poniéndose en contacto con nosotros, GSI, sección francesa de la LIT.

¡He aquí una falta política imperdonable, y que no disculpa en nada el hecho de haber venido en nombre de CONLUTAS, puesto que los camaradas tuvieron tiempo de reunirse con todo el mundo aquí, incluso con la tendencia Claire del NPA..., con todos, excepto con el GSI, sección oficial de la LIT en Francia!

Tal procedimiento no puede de ser fruto de la casualidad sino, más bien, de la voluntad consciente de prescindir del GSI, y hacer como si éste ya no formara màs parte de la LIT. Es seguramente por esta razón que nos avisaron de la llegada de D. y C solo el 21 de septiembre a 18 horas 52 (por correo electrónico), cuando los camaradas estaban probablemente ya en vuelo, o quizá incluso ya en París.

Con todo eso, ¿quién podría creer en la sinceridad de su carta y su oferta de ayuda...? Además, si la LIT tiene seguramente problemas políticos que arreglar con sus secciones en Europa, no pensamos que el GSI sea prioritario en ese sentido.

La construcción de la LIT en Europa requiere una orientación política y una dirección a escala del continente. En la etapa actual de crisis del capitalismo, cuando la política europea contra los trabajadores y la juventud se acelera y endurece, no se puede seguir practicando como método el empirismo, la improvisación, el cada uno por su cuenta, sin correr el riesgo de una crisis mayor de la LIT.

En su carta, sobre la situación en Francia, hacen muchas preguntas sobre el movimiento sindical, pero al mismo tiempo, como que no quiere la cosa, avanzan sus propias respuestas (y sin explicar porqué piensan que es necesario hacer esto o lo otro). También hacen afirmaciones, sin desarrollar argumentos, sobre una política europea y sobre alianzas...De paso, nos demuestran ignorar completamente lo que escribimos; lo que se explica, puesto que en vez de leer atentamente y traducir nuestros modestos documentos políticos, prefieren trabajar en la instauración de un sitio-blog en Francés (http://palikuraphoto.blogspot.com/), alternativo al sitio del GSI.

Podríamos, a pesar de todo, poner fin a esta situación y, con este fin, deben asumir sus responsabilidades de dirección de la LIT: estamos pues dispuestos a discutir con ustedes de nuestra política, pero también de la política de todas las demás secciones de la LIT en Europa, ya que hay en efecto varios temas dignos de debate... Así pues, por ejemplo, la política de entrismo sui generis practicada desde hace tantos años por la sección portuguesa, dentro de una formación en el mejor de los casos centrista, denominada Bloque de Izquierda.

Para ello, y puesto que estos debates deben desembocar en una orientación política común a escala de Europa, les invitamos a enviarnos cuanto antes un documento político conteniendo su caracterización de la situación política, económica y social en Europa, y explicando muy precisamente por dónde pasa, a su modo de ver, la construcción de la LIT en este continente.

Ya que en efecto, según nosotros, solamente el método marxista nos permitirá superar las dificultades actuales y llegar a una comprensión común de los acontecimientos y de nuestras tareas, condición sine qua non para la construcción de la internacional. Un internacional de masa, centralizada democráticamente y capaz de trabajar a la solución de la crisis histórica del proletariado, la de su dirección.

En espera de su respuesta, reciban, queridos camaradas, nuestros saludos trotskistas,

El Secretariado del GSI.

P.S.: como lo hicimos en nuestra polémica sobre la caracterización del Estado sionista de Israel, les pedimos publiquen en el BII su carta del 10-11-2010 con esta, nuestra respuesta, y luego, todos los escritos que podrían seguir.